为什么我告别左派

作者：戴夫·鲁宾（Dave Rubin）

译者： 子曦

译者按

在传统的西方国家历史印象中，左派常常以追求平等公正、崇尚进步和捍卫个人自由而知名。然而，近年来随着过度的道德相对主义和多元文化主义的泛滥，相当一部分左派开始持一种退步主义观念。一方面，他们容忍某些限制个人权利的意识形态和落后文化；另一方面，他们强烈攻击对立的保守派团体和任何异议者，并直接压制或间接煽动暴力限制对方的言论自由。左派阵营的这种退步趋势激起许多有识之士的不满和批评。

美国政治评论员、喜剧演员和网络脱口秀主持人戴夫·鲁宾在 2017 年初公开他告别左派的视频宣言，直指退步左派背离了自由和进步的真谛，而他将回归和捍卫古典自由主义价值观。鲁宾的宣言引起了美国政治生态圈的极大关注和热议，其视频在 Youtube 网站发布半年的播放次数达到 2200 万，用户评论也过万。他的众筹自媒体访谈节目”鲁宾报告”（The Rubin Report）业已成为最有影响力的网络政治评论脱口秀。现将鲁宾的这篇宣言翻译介绍给中文网络，以咨参考。

正文

你认同言论自由吗？

你认为人们应该由他们的品质评判，而不是他们的肤色吗？

你认可宗教信仰自由吗？

如果你相信这些，你可能不是一个进步主义者。你也许认为你是一个进步主义者。 我以前认为我是。我的节目"鲁宾报告"原来从属于进步主义的“少壮派”网络。

在我看来，进步主义者都是自由派，是响当当的那种。进步主义者都是好人：他们照顾弱小者；他们关怀妇女和少数群体，他们支持革新。

简而言之，谁不想成为一名进步主义者？

但是过去的这几年里，“进步主义者”这个词的含义改变了。

进步主义者过去常说：“我可能不同意你所说的，但我会誓死捍卫你说话权利。”不再是这样了。

禁止持不同意见的人在大学校园里演讲—那不是进步主义。

查封任何不符合“政治正确”的言论——那不是进步主义。

在书籍、影视、音乐作品以及任何可能会冒犯某些人的 东西上贴上“触发警告”的标签——那也不是进步主义。

所有这些都让我认定左派中很大一部分不再是进步主义的，而是退步主义的了。

这也是为什么我会在我的节目中花这么多时间谈论退步的左派的一个原因。 这种退步主义的意识形态以集体而非个体来评判人。

如果你是黑人、或者女性、或者穆斯林、或者西班牙裔、或者任何少数群体的一员，对你的判断会不同于最邪恶的家伙：一名白人基督徒男子。退步的左派将少数群体以一种社会等级的方式排序，好似进行一场“压迫奥林匹克”竞赛，获得金牌的是最受冒犯的那个。

他的孩子会以他们的品质而非肤色来评判，马丁·路德·金的这个梦想是一个自由派 的思想，但现今不再是进步主义者的理想。

那么宗教信仰自由呢？没有其他人可以指定你必须相信什么的思想呢？当然进步主 义者仍然⽀持那项基本权利。

然而也所剩无己。

我是已婚的同性恋者，所以你可能认为我会感激政府强制一名基督徒糕点师、摄影师或花商违背他们的宗教信仰为我的婚礼提供糕点、摄像服务或花卉装饰。但是你错了。一个强制基督徒违反内心信念做事的政府可能也会强迫我违背我的良心做事。如果一位糕点师不愿为你烘焙蛋糕，换一家糕饼店；不要要求公权力指定他的私营企业应该怎么做。

我支持堕胎权。但一个强迫一群天主教修女——确切的名称是“安贫小姐妹会”——违 背她们的信仰支付雇员的引产节育费用的政府，可能强制任何人做任何事。

那不是进步主义，那是退步主义。

今天的进步主义已经成为一场伪道德运动，他们对任何异议者的态度，是气势汹汹地报以种族主义、偏执、仇外、同性恋恐惧症、伊斯兰恐惧症以及由许多毫无意义的时髦 词汇堆砌起来的指控。

思想的交锋被情感的争斗所取代，愤怒代替了真诚。多元化高于一切——只要不是令人讨厌的思想多元。

这不是自由社会的配方，这是极权主义的配方。

因为这些原因，我不再称呼自己为进步主义者。我实际上也不称呼自己为民主党人。我是一名古典自由主义者。一名自由思想者。并且，我也不太情愿地承认，捍卫我的自由价值观突然成为一种保守派立场。

所以，如果你认为人们应该不受惩罚地畅所欲为；人们应该由他们的行为而非肤色来评判；人们应该可以以他们想要的方式生活，而不受政府的干扰，那么左派里已没有多少东西值得你留恋了。

我将继续尝试给进步主义者解释这些，直到我被完全忽略。

09/11/2017

原文链接：

https://www.prageru.com/courses/political-science/why-i-left-left