大自然调控资源的翻云覆雨之手

系列《言必称希腊还是中国》之6.2

2009年12月，世界气候大会在丹麦首都哥本哈根召开。与会各国和各团体针锋相对，充分表达了各自的意见。会场花絮不断，最后通过了一项不具法律约束力的《哥本哈根协议》。欧美对会议结果表示失望，指责中国等新兴国家不负责任；而发展中国家则据理力争，强调自身的发展权利以及发达国家的历史责任。会议几乎是在争吵中结束的。

哥本哈根世界气候大会的会标，象征着地球是一个整体，每个国家都会受到气候变化的影响。

评判会议成功与否可以有多种标准，指望通过一次会议就取得效果也并不现实。比如，为解决一个复杂问题，往往要召开多次会议，在认识问题的过程中提出可行的解决方案，逐步推进、达成共识。某些会议即使宣告胜利结束，公布伟大成果，也可能被后人认为是失败的。但是万事开头难，有些会议只要能够召开，就可以视为某种胜利，哥本哈根大会就是这样的大会。

哥本哈根大会的里程碑意义是不分国家贫富强弱大小，大家都已经认识到气候问题正在损害全人类的利益。而且这种利益不是简单的零和游戏，处理得当是全赢，处理不当是全输。从某个方面来说，哥本哈根大会甚至超越了二战后成立的联合国。联合国设立的初衷是为避免战争、维护世界和平，虽然长期受强国把持，利益分配难以做到客观公平，但是至少避免了大规模战争的爆发，全人类因此受益。不过很多国家因为地缘优势，能够远离战火，军事安全问题并不迫切，所以可以轻视联合国的存在。可是这次哥本哈根大会，安全问题更换了内容。一些岛国强烈表态，曾经的世外桃源预见到了自己的世界末日，而很多暂时无忧的国家也预见到了威胁。

气候暖化问题首先由科学界提出，欧洲多国较早意识到了问题的严重性，很多发展中国家初遇此类问题时不明所以；饭还没吃饱，哪有闲暇去注意气候和环保。不过现在也认识到，问题不解决，将来可能还是吃不饱。本次大会，许多国家都做出了碳减排承诺。大家希望通过努力，争取将全球气温的升幅限制在2℃以内。

人类生存要依赖自然界。面对自然，人们更容易理解有形的地理，对于无形的气候则长期认识不清。气候是一个地区在一个时期内的气象一般状态，主要指温度、降水、日照、风、无霜期等各项气象要素的各种统计量。这些都是太阳辐射、大气环流、地面性质等因素相互作用的结果，包括平均状况和极端状况。现代科学研究发现，气候与地理密不可分；与地理一样，气候对人类社会的影响也至关重要，只是能影响到何种程度，还有争论。

世界气候类型分布图。

气候条件中的温度是一项重要指标，季节性的温度变化会影响到人们的穿衣和户外活动的时间长短，那么大历史中的温度变化对人类社会曾经产生过什么样的影响呢？中国气象学家竺可桢（1890～1974）利用丰富的史料，研究气候变化，于1972年写成《中国五千年来气候变迁的初步研究》一文（此文的英文版写于1966年），其中有一段结论，摘抄如下：

本文对我国近五千年来的气候史的初步研究，可导致下列初步性的结论：（1）在近五千年中的最初二千年，即从仰韶文化到安阳殷墟，大部分时间的年平均温度高于现在2℃左右。一月温度大约比现在高3℃～5℃。其间上下波动，目前以限于材料，无法探讨。（2）在那以后，有一系列的上下摆动，其最低温度在公元前1000年、公元400年、1200和1700年；摆动范围为1℃～2℃。（3）在每一个四百至八百年的期间里，可以分出五十至一百年为周期的小循环，温度范围是1℃～0.5℃。（4）上述循环中，任何最冷的时期，似乎都是从东亚太平洋海岸开始，寒冷波动向西传布到欧洲和非洲的大西洋海岸。同时也有从北向南的趋势。

竺可桢《中国五千年来气候变迁的初步研究》文中的气温变化表。

虽然是专业文章，但是结论中也有容易理解的内容，比如第二条最低温度出现的大概年份。农业文明时期，经过一段人口增长之后，如果遇到低温气候，食物获取量必然减少，不能维持已有的人口规模，因此容易引发包括战争在内的社会动荡。最低温度出现前的100～200年，温度已经呈现走低趋势，如果持续时间长，乱局就可能延长。社会最动荡的时期通常出现在温度下降幅度最大的时期，导致人口大幅减少；随着温度持续回升，农业增产、人口增加，动荡才会慢慢减缓，迎来好时光。

以中国为例，公元前1100～前1000年发生武王伐纣（前1046年左右），黄土高原的周取代华北平原的商；300～500年出现永嘉之乱、五胡十六国；1100～1300年金灭北宋，蒙古南侵西征；1600～1700年清灭明。四个时段发生的历史，都是较冷地区的人们向较温暖的地区进攻。环球同此凉热，不独中国，欧洲也上演了几乎相同的故事。公元前1100～1000年，北方的多利安人南下摧毁迈锡尼；300～500年外族灭亡罗马帝国；1100～1300年十字军东征；1600～1700年爆发三十年战争，也都是因温度冷热转换引起的长期乱局。从表中还可以看到，最近的一次低温出现在1850年前后，而东西方的同步事件是1851年中国爆发太平天国运动，1848年欧洲多国因农业歉收粮价上涨，爆发城市革命运动。

以上几个最冷年份之间，时间跨度较大。在其中的温暖期，农业容易增产，人口随之增长，多蕴含中国和欧洲社会的繁荣期，列表如下：

温度变化只是自然条件变化中的一项指标，而导致社会兴衰变化的原因有很多，所以温度变化不可能与社会变化精准对应。以上所列只是希望能大致说明，在温度变化幅度增大的时期，中国与欧洲社会发展的某种同步性。另外，中亚、西亚、南亚地区也有类似的历史进程。由此不难看出，大自然与人类生存的密切关系及对社会发展的重大影响。因为在农业文明时期，作为最重要的生存资源，食物的获取量受气候影响巨大，所以人类社会经常被气候这只无形的大手玩弄于股掌之中。一般的规律是温度升高，农业生产较稳定的地区扩张；温度降低，农业生产较不稳定的地区扩张。不过在极端状况下，高温时期也不全是好年景，会出现干旱少雨，引发旱灾。

在工业文明时期，由于技术进步，人们获取包括食物资源在内的各种资源的能力大幅提高，人类似乎已经战胜了自然。不过，随着工业化进程的深入，人口增长、资源减少、环境污染等问题逐渐显现，宜居成为奢侈品。当生存资源相对人口越来越少的时候，气候的重要性再次显现。与农业社会不同的是，自工业化以来，人为因素对地理和气候的影响越来越大。其中由于过度使用化石能源，大量排放温室气体，促进了温度升高；而全球暖化不仅会改变气候的平均状况，还会引发更多的极端状况。现在，如果温度持续升高，各种气候灾害会对人类的生存构成重大威胁。例如海平面上升，海岛和低地地区被淹；或者大旱大涝以及虫灾影响农业生产，导致粮食大幅减产。在农业社会，不同地区的人们联系并不紧密，自然灾害即使很严重，相对来说影响也都是局部的。但是工业社会发展到经济全球化的今天，如果自然灾害频发，情况持续恶化，人类的应对能力捉襟见肘、山穷水尽之时，牵一发动全身，局部爆发的问题将会向国际扩散，谁都难以独善其身。

如果依照过去的思路，对此难题倒也有办法。因为地球历史中很多时期的温度都高于现在，而且生机盎然。即使平均温度再上升4℃甚至更多，现有的资源也能保证部分人存活。人类作为一个物种并不会因此整体灭绝，只要经过一番血腥的打打杀杀，将“敌人”和“坏人”消灭即可。不过在道义上人人平等的年代，同类自相残杀的理由已经不好寻找。看着同类因灾死亡，袖手旁观都会受到心灵谴责，更不要说幸灾乐祸或者落井下石。共同的困难能够促进人们的和解，比如英法和好是因为德国的威胁；德法和好、中美和缓是因为苏联的威胁；中俄亲近是因为美国的威胁。政治游戏也要遵循生存法则，道理都是一样的。人类在气候问题上达成某种共识是因为大自然的威胁。但大自然真是人类的敌人吗？现在的答案当然是否定的。

大自然本身没有道德，也没有阴谋，胸襟坦荡，宽广无边，周而复始，无欲无求；对待万物如同一个整体，一视同仁，连病毒细菌都不分，更别说好人坏人。人类长期在惧怕自然和与之斗争的两条道路上徘徊，胜不足喜，败则堪忧。科学不发达的时候，人类并不十分清楚自然灾害产生的原因，各种解释都有。现在对于洪灾、旱灾、台风等的成因已经比较了解，预测手段大大提高。不过也有力不能及的方面，比如地震。地震属于地壳板块间的抽疯行为，虽然有规律，但是不能精确预测时点和强度，做不到临震预报。这也给部分江湖人士留出了生存空间，所以每次地震过后总有人跳出来吹牛。

预测自然灾害的主要目的是为了防灾、减灾，人类对此已经积累了很多经验教训。在对抗自然灾害的过程中，人类也在不断扩展生存空间。但是现在以技术手段挑战自然的壮举越来越受到质疑。其实这并不是技术自身的问题，关键是人口增加后，只能向自然条件更加恶劣、并不适宜居住的地区移民。有人居住的地方才有自然灾害。按照标准，南极洲终年都是雪灾，但是和人类井水不犯河水，企鹅过得优哉游哉。居住条件越艰苦，对技术手段的要求会越高，对技术手段的依赖性会越强；束缚河流、砍伐森林、填埋湿地、烧煤燃油，都是人类的招数。但过度使用会慢慢导致环境出现不利于人类生存的变化，结果就是洪水肆虐、水土流失、土地沙化、气候变暖。目前人类社会爆发自然灾害的频率越来越高，防灾成本加大。部分人长期生活在水深火热之中，一些曾经心地善良的好人，在穷山恶水间正在变成坏人。

人类应该怎样更合理地借助技术与自然相处，从古至今很多人对此都有过思考和论述。人类在自然面前所面临的问题，往好了说是在不断试错，总结经验；往坏了说是不知天高地厚，自讨苦吃。由于人类的认知水平和实际能力存在很多不足，所以并不清楚自己的行为会对人类和自然、以及二者的关系产生的全面影响。尽管在可持续发展方面，人类已经取得了巨大进步，但仍是长路漫漫，需要不断求索。

历史中许多雄心勃勃的发展规划和远大设想，都有一个资源无限的前提假设，好像只要人尽其力，各种资源如粮食、猎物、矿产都是取之不尽、用之不竭的；这导致在具体实践中，人们的目标总是以战胜自然或改造自然为主。但是现在很多资源入不敷出，越来越不够用，长此以往，人类必将走入一条死胡同。对于资源，人们不可能再依靠粗犷的单边索取了，而应该谋求如何精准稳定的永续获取。从生存角度看，资源匮乏、人口庞大、技术创新三者的关系已经接近某种嬗变的临界点。新局面需要新思路和新手段，人类社会的发展方式必须要做出改变。